В Госдуме не согласны: говорят, переработки чреваты депрессией и выгоранием.

В режиме пятидневки, с привычными двумя выходными, россияне работают с 1967 года. Но в последнее время все чаще звучат призывы сократить рабочую неделю до четырех дней, и более половины россиян эту идею поддерживают.

Но многие откровенно против: среди них экономисты, работодатели и даже ученые. Так, академик РАН, заместитель президента Российской академии образования Геннадий Онищенко несколько дней назад заявил, что дополнительный выходной на пользу соотечественникам не пойдет, потому что они не умеют отдыхать.

Более того, теперь академик заявил, что поддерживает шестидневную рабочую неделю.

«Давно пора, если мы собираемся поднимать экономику, — приводит его комментарий РИА „Новости“. — Что касается здоровья — никаких проблем».

В Госдуме, кстати, уже прокомментировали это заявление. Не в пользу академика.

«Аргумент, что это никак не скажется на здоровье, — это не так. У нас и так люди много работают, у нас и профессиональное выгорание, и депрессия на работе», — заявил «Газете.Ru» председатель комитета Госдумы по труду и соцполитике Ярослав Нилов.

По словам парламентария, в Госдуму внесен проект закона о гибких формах занятости с возможностью переработки.

«Но вводить шестидневную рабочую неделю — это неправильно, некорректно, — уверен Нилов. — Нельзя взять и все проблемы экономики, рынка труда просто переложить на граждан. Это не только здоровье, это и демография, это и общее настроение, это и уровень тревожности, социальной напряженности. А есть прямая зависимость между уровнем тревожности и состоянием здоровья человека, его отношением к себе, к близким, его желанием рожать детей, создавать семью».

Депутат добавил, что россияне должны меньше работать и больше времени уделять себе. Именно тогда они будут здоровее.

«Люди должны меньше находиться на рабочем месте. Меньше будет болезней, меньше будет профвыгорания, профзаболеваний, травматизма и граждан с плохим настроением», — резюмировал Нилов.